Top / телефон-чарт / Декабрь 2003

   ©    Автор статьи:
Top10 :: Декабрь 2003
1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / Итоги


Top :: Прелюдия

Давно уже меня некоторые просили составить свой личный Top5 для телефонов. Но все как-то руки не доходили, к тому же, я заранее настроился немного не на ту задачу - я полагал выделить пять "вообще" лучших телефонов, независимо от целевой аудитории. Вчера снова получил это предложение, правда, уже по "десятке" лучших. Снова пытался отказаться, мотивируя тем, что "как-то уже пытался, да что-то не вышло". Однако, в качестве целевой аудитории мне было предложено выбрать себя. Помыслив с минуту, пришел к выводу, что такое дело мне вполне по силам. Результаты перед Вами (ниже).
Как водится, все началось с мнения, а заканчивается прямо рубрикой :) Хотелось бы, чтобы Вы внимательно ознакомились с каждым предложением - чтобы не возникало лишних вопросов. И, хоть и в заголовке теста указано, что Сотовик предоставил мне возможность говорить от своего имени, а не от имени портала, сакцентирую на этом Ваше внимание ещё раз: все сказанное - мое личное мнение. Форумы внизу - для обсуждения моей позиции, для предложения Вашей позиции на обсуждение.
Ах, да - вот, ещё: топ выкладывается по состоянию на предыдущий месяц. Прогнозирование, конечно, тоже очень интересное дело, но это уже совсем другая тема.



Top :: Рейтинг 10 лучших (по убыванию)

  1. Sony Ericsson P900
  2. Sony Ericsson P800
  3. Nokia 6600
  4. Siemens SX1
  5. Nokia 3650
  6. Sony Ericsson T630
  7. Nokia N-Gage
  8. Siemens S55
  9. Panasonic X70
  10. Samsung P400


Top :: По каким принципам строил рейтинг (по убыванию важности)

  1. Удобство интерфейса
  2. Наличие качественной записной книжки
  3. Удобство ввода текста и набора номера
  4. Наличие и поддержка систем передачи данных (ИК, Блютус, Кабель)
  5. Удобство звонкового сервиса (списки вызовов, голосовой набор, методы отображения информации о звонящих)
  6. Качество системы отображения информации (дисплей и распределение данных на нем в различных режимах работы)
  7. Наличие качественного органайзера
  8. Управляемость и качество звучания мелодий вызова и прочих звуковых сигналов аппарата
  9. Наличие поддержки и удобство работы с e-mail
  10. Поддержка карт памяти и удобство работы с ними
  11. Наличие фотокамеры, удобство работы с ней и её функционал
  12. Наличие поддержки и удобство работы с MMS


Top :: Дополнения, неучтенное, кое-какие пояснения и т.д.

а) По самим критериям выбора - я расположил их так, что критерии с порядковыми номерами N+1, N+2 и N+3 в сумме могут быть равны по значению критерию с порядковым номером N, но ни в коем случае не перевешивают его значения.

б) JAVA, Mophun и т.п. даже не рассматривал - не нуждаюсь в них абсолютно. Особенно учитывая то, что так или иначе на первых местах - Symbian-телефоны, для которых создаются достаточно качественные системные приложения.

в) Совершенно не включил в рейтинг Windows-телефоны. Как примеры таковых - Motorola MPx200 и Mitac Mio. Довольно интересные аппараты, но, на мой взгляд, туда процессор надо ставить раз так в пять пошустрее, полностью перерабатывать интерфейс настроек функционала передачи данных (интернет, e-mail и проч.), работать, работать и ещё раз работать над алгоритмом энергосбережения (менее суток на одной подзарядке и при довольно небольшом количестве разговоров - это, сорри, не тот срок, который меня устраивает).

г) Совершенно не рассматривал аппараты, которые о тем или иным причинам невозможно сейчас купить. В принципе, кандидаты на "разделочный стол" - это последние моторолы линейки "V" (V300,V500,V600), кое-какие самсунги (если вообще появятся), Sendo X (если не будет архиубожеством по каким-либо причинам), возможно, какие-то из са-амых последних сименсов, ещё кое-что по мелочам.

д) Не оценивал телефоны ни по внешнему виду, ни по размеру, ни по дизайну, ни по весу. Меня это все не интересует практически; грубо говоря, могу ходить с кирпичом, в котором есть всё, что мне нужно, и оно работает так, как мне нужно. Как-то хожу я, в конце концов, с довольно-таки тяжелым портфелем - и ничего, на абсолютно бестолковую и бесполезную для меня барсетку менять его пока не собираюсь.

е) Не оценивал аппараты по бронебойности. В горы я не хожу, на скейте и роликах не катаюсь, с парашютом не прыгаю - мне экстрим-телефон ни к чему. Также гвозди телефоном забивать не собираюсь - для этого существуют молотки. Всяко-разно-дайвингом тоже не занимаюсь, и под водой мне телефон не нужен.

ж) Отсутствие в рейтинге многих телефонов отнюдь не означает, что я их не считаю за телефоны вообще, или ещё чего-нибудь в этом роде. Очень много интересных моделей, которые заслуживают не одной строчки похвал, просто по тем или иным причинам они для меня не приемлемы. У вас вполне может быть иное мнение.


ЗЫ. Всем прочитавшим и несогласным хочу предложить не зубоскалить, не сквернословить, не пускаться в очередное обмусоливание тем вроде "нокия - форева, сименс - маздай", а также не забрасывать меня бессмысленными вопросами вроде "а где же XXX YYY", где XXX - фирма-производитель, отсутствующая в списке, а YYY - модель этой фирмы, отсутствующая в списке. Потому как сия иерархия трубок - моя собственная, сделанная для себя и в расчете на себя. И именно поэтому я указал критерии, которыми пользовался, и именно поэтому я указал и критерии, которые посчитал для себя неважными. Если вы внимательно вчитаетесь в перечень критериев выбора, вы поймете, что аппараты выстроены в точности по указанным принципам.
По опыту своему могу сказать, что рейтинг подобного рода, расчитанный сразу на всех, без указания целевой аудитории или без выбора параметра "соотношение цена-качество" в качестве основного, построить невозможно - всегда найдутся несогласные.


1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / Итоги
Top10 :: Декабрь 2003

******* Дата выкладывания топа - 06 янв 2004 г.

Сотовик, 2004
Руководитель тестовой лаборатории
Певницкий Александр ( e-mail )





Авторизация


Регистрация
Восстановление пароля