Смартфон или коммуникатор?

Есть вопрос: что называть термином ?коммуникатор?, а что ? термином ?смартфон?. И чего только не предлагают в качестве критериев выбора ? наличие/отсутствие QWERTY-клавиатуры, сенсорный/обычный дисплей, форм-фактор, теория ?умного? телефона и ?телефонного? КПК, наличие или отсутствие определенной операционной системы и так далее ? все это вместе или по-отдельности. Одним словом, неразбериха и отсутствие даже хоть сколько-нибудь внятного ?мнения большинства?. Я бы не хотел вам навязывать именно свою точку зрения, но считаю, что для внятного и аккуратного понимания того, о чем я периодически пишу, эту точку зрения вам неплохо было бы знать хотя бы в общих чертах. Разумеется, мощной критики определенного рода не выдержит и эта точка зрения, но она мне удобна, и позволяет не быть привязанным к терминологии вендора или иных теоретиков.

Считаю целесообразным исходить из того, что первоначально были два типа устройств: телефон и КПК. Теперь представим себе прямую, на которой поставим две точки: точка ?слева? будет обозначать Телефон, а точка ?справа? - КПК. Здесь имеются две сложности, о которых чуть ниже, а пока примем такую систему: если идет движение от точки справа (КПК) к точке слева (Телефон), то получающееся устройство будет именоваться ?Коммуникатор?, а если идет движение от точке слева (Телефон) к точке справа (КПК), то получающееся устройство будет именоваться ?Смартфон?.

И вот, собственно, сами сложности: первая ? правильно определить начальную точку, то есть, не спутать сильный сдвиг (дальше, чем центр) с одной стороны, со слабым сдвигом с противоположной стороны. И вторая - как быть с "равносильными" устройствами, либо с устройствами, которые при "сдвиге" очень многое потеряли от своих вероятных "первоначальных" возможностей. Сначала справимся со первой сложностью. Во-первых, сдвиг не предполагает большой потери качеств, которые ?были? у устройства изначально. Грубо говоря, сдвиг от КПК к Телефону на половину отрезка не означает, что в устройстве осталась ровно половина от КПК и появилась ровно половина от Телефона. И ?идеальный? коммуникатор в этом случае ? это устройство, ?сдвинутое? из точки ?КПК? ровно в точку ?Телефон?, но не потерявший ничего из того, что оно умело в точке ?КПК?. А идеальный смартфон ? то же самое, но здесь речь о сдвиге из точки ?Телефон? в точку ?КПК?.

Во-вторых, начальная точка (пока) - весьма определенное "место", и, сделав соответствующие допуски, можно вполне грамотно определить и её. Предлагается сделать следующее: сначала мысленно ?убрать? из аппарата все типично телефонное, и попробовать им пользоваться только как КПК. При этом очень важно не обращать ни малейшего внимания на то, что устройство может как Телефон. Затем мысленно убрать все, относящееся к типичному КПК, и попробовать использовать его только в качестве телефона. В результате на одной чаше весов окажется сравнение с КПК, с другой ? сравнение с телефоном. Что перевешивает ? то и есть начальная точка.

Что касается второй сложности... Разумеется, найдутся устройства (и они уже есть), для которых начальную точку честно определить не получится (пример таких устройств ? сонерики Pxx). Кроме того, возможно, найдутся устройства, в которых всего будет точно поровну (я таких пока не знаю). Ну и, что уже совсем очевидно, найдутся устройства, которые либо многое потеряли, либо многое "недоприобрели" (в качестве примера есть смысл рассматривать ASUS P505). Именно поэтому я говорил о том, что определенного рода критику такой точке зрения не выдержать. Здесь, пожалуй, уже придется делать именно то, чего я пытаюсь в большинстве случаев избежать, а именно - удариться в мелочи. То есть, грубо говоря, начать считать признаки - сенсорный дисплей, управляющие клавиши, и все в таком роде.

Но то, что данная система терминов удобна, для меня не вопрос. Тем более, что ?спорных? устройств пока не так много. Возможно, количество таких "неопределяемых" устройств перерастет количество ?определяемых?, и это будет означать, что такая терминология себя исчерпала. Но пока этого не произошло, считаю разумным пользоваться именно ею.


PS. Все, написанное выше, так или иначе мною уже где-нибудь да и упоминалось вкратце, а сведено воедино впервые и за 20 минут. Поэтому статья находится в доработке,а кроме того, будет, видимо, снабжена ещё и приложением - примеры определения. Пока, сорри, на это у меня очень мало времени. Собственно, вопрос написания таки назрел из-за того, что случился спор - чем считать ASUS P505: коммуникатором или смартфоном. И мои оппоненты приводили аргумент следующего толка: "Очень много телефонного, почти столько же, сколько в сонерике Р900, а меж тем ты сонерика называешь смартфоном, а не коммуникатором. Почему же тогда и ASUS не смартфон?" И вот именно потому, что я определяю у них разные начальные точки, я и называю P900-й сонерик смартом, а P505-й асус - коммуникатором.