Сравнительный 3D-обзор Samsung Jet и LG Arena — борцы за внимание

Samsung Jet vs LG Arena     • Вместо вступления     • 3D-фото     • Дизайн и особенности     • Экран, управление     • Интерфейс     • Связь     • Приложения и развлечения     • Просмотр видео     • Музыка     • QWERTY на экране     • Сохраняя на память     • Итоги     • Слово вкладки

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Вместо вступления

Раз обе модели прочно обосновались в качестве лучшего ответа на вопрос о том, какой телефон с сенсорным экраном выбрать за 20 000 рублей, вполне неизбежной выглядела и мысль об их сравнении. Тем более, оба телефона являются продуктами с закрытой ОС, у них сходные мультимедийные возможности, ещё уйма равнозначных параметров в описании, а главное: они выпущены LG и Samsung. Лишь на первый взгляд покажется странным, как так вышло, что оба корейских производителя сумели выступить в сегменте сенсорных решений так, что остальные игроки рынка оказались в стороне от ключевых продуктов, с точки зрения возможностей и технологического потенциала. И ведь как похожи эти модели Arena и Jet, да и идея с добавлением названий к индексам KM900 и S8000 также наталкивает на всякого рода мысли о неслучайном появлении аппаратов именно к середине 2009 года. Впрочем, всё это не случайно, так как Samsung Jet начали разрабатывать год назад, взяв в качестве одной из фишек интерфейса спешно удалённый из тогдашнего смартфона компании куб, а LG начали разработку Arena чуть раньше, но в сходные сроки начали значительно видоизменять её облик в сторону сходства с готовящимся конкурентом. И ведь получилось так, что обладатель бронзы в рыночной доле рынка анонсировал свой продукт раньше, и более того, успел до анонса S8000 продать порядка 200 тысяч аппаратов, пока Samsung оттачивали свою новинку с целью скорейшего совмещения анонса с началом продаж.

Но несмотря на тот факт, что оба сенсорных продукта появились в продаже к сезону отпусков, лишь сейчас о них можно уверенно говорить с позиции устоявшихся решений со стабильными прошивками, реализацией всего того, что ожидалось преподнести покупателю. А те образцы, что сравнивались нами в течение пары недель, являются коммерческими экземплярами, а потому и смысла как-то ограничивать себя в сравнении нет. Итак, приступим, начав сравнение с внешних особенностей.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: 3D-фото

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Дизайн и особенности

Два столь схожих продукта вовсе не обязательно должны быть схожи по части дизайна и материалов исполнения, ведь для LG модель Arena (ее обзор уже был на нашем сайте) является своеобразным синонимом максимально выверенного сенсорного продукта на 2009 год, а для Samsung модель Jet лишь покрывает квартальный раздел флагманов. Кроме того, ассортимент продукции у вендоров до того различен, что даже неловко осознавать те мелкие интриги, что протекали в компаниях при создании этих моделей. Но результат виден на лицо, и если Samsung Jet исполнен в общей манере линейки Cubic, то Arena от LG выглядит своеобразно и в тоже время несёт много общих черт со многими продуктами конкурентов, вот только образца 2007 и 2008 года.

Что касается габаритов, тут обе модели не столь идентичны, хотя их различия легко списываются на разницу дизайнерского исполнения. Впрочем, судите сами:

Samsung Jet: 108.6 x 53.7 x 12.6 мм

LG arena: 106.1 x 55.2 x 12.2 мм

Пропорциональность здесь искать не стоит, но разница восприятия стянутой Arena и Вытянутого Jet с лихвой компенсирует различия, а эргономика всяких изгибов корпуса лишь довершает впечатления.

Примечательно, что по материалам исполнения обе модели до того различны, что без указания технических характеристик и ценника один аппарат может показаться несколько недооценённым, а другой наоборот, с завышенным значением в прайс-листах. Итак, пластиковый корпус Samsung Jet почти полностью лишён металла в отделке, но вот сам глянцевый пластик вряд ли способен ввести в заблуждения потенциального покупателя, так как лаковая поверхность отлично сочетается с плотной подгонкой панелей и отсутствие скрипов с люфтом выглядит классикой хорошей сборки от Samsung. Но Arena не так проста, и даже более того. В качестве материалов исполнения пластик мелкофактурной матовой фактуры служит лишь побочной частью обрамления блока антенн, тогда как основу составляет сочетание алюминиевой задней панели, фактурной стальной рамки спереди, обрамляющей стекло. Всё это подогнано с мельчайшей точностью, обеспечивая стойкое ощущения серьёзного и долговечного продукта, лишь незначительно напоминающего нам первый iPhone. Разумеется, ровно также отсутствуют люфты и скрипы, а описывать тактильные впечатления и вовсе не имеет смысла.

Раз у нас тут сравнение, давайте прикинем некий вердикт по части корпуса и тактильных впечатлений. LG Arena вполне заслуженно получает первое очко преимущества, так как выглядит аппарат интереснее и если так можно выразиться, богаче. Всё-таки стремление LG создать флагман вышло куда удачнее конкурента, если хочется приобрести не только сенсорный продукт, но и приятную в использовании вещь из разряда аксессуаров.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Экран, управление

Для сенсорного решения дисплей является стратегически важной частью покорения умов покупателей, так как он, несомненно, большой, и от красочности выводимого изображения напрямую зависит желание пользователя касаться пальцем по покровному сенсорному стеклу. Оно, кстати, у этих аппаратов различное, и если Samsung Jet обладает классическим резистивным экраном с практичным внутренним нанесением активных сенсорных точек, то LG Arena предлагает владельцу, строго, управление пальцами через ёмкостное сенсорное стекло. Первый вариант не столь практичен и подвержен образованию глубоких царапин при неаккуратной эксплуатации, а вот поверхность LG Arena до того стремиться удержать все жирные следы и отпечатки пальцев, что протирать поверхность приходится чуть ли не каждые пять минут перемещения по меню.

Сами же экраны в телефонах сходны до различия, и различны до полного сходства. И тут и там установлены WVGA-матрицы с диагональю 3 дюйма в Arena и 3.09 дюйма в Jet. Цветовая палитра у матриц составляет 262000 цветовых оттенков для детища LG, и 16.7 млн. оттенков у решения Samsung. И тут наступает одна из ключевых разграничивающих черт: в LG Arena установлена TFT-матрица со сдержанной цветовой палитрой и умеренным диапазоном яркости в угоду адекватному белому и близкому к натуральному чёрному цвету, а в Samsung Jet стоит AMOLED-экран, и этим всё сказано. Действительно, самосветящиеся органические зёрна экрана выглядят отлично, а качество картинки затмевает собой все хвальбы высокой резкости изображения у экрана конкурента. Но и это ещё не всё: на солнце разницы практически не замечается, и оба телефона позволяют читать тексты и перемешаться по меню, не отходя от места с падающими на экран лучами солнца. А уже в помещении всё встаёт на свои места, и после экрана Jet лишь Omnia HD покажется интересной, но уж точно не TFT-экран LG Arena.

Более того, у детища LG под экраном ещё и три клавиши, а точнее сенсорная площадка с областями бесконтактных кнопок приёма и отбоя вызова, а также размещённой по центру активной кнопкой вызова кубика. Эргономика сенсорных кнопок выглядит довольно спорно, так как экран постоянно норовит переключиться на блокировку, но тут на помощь приходит традиционная клавиша питания с верхнего торца, которой и осуществляется разблокировка. Кроме того, с правого торца есть ещё средняя по удобству клавиша регулировки громкости и кнопка камеры с коротким ходом нажатия фокусировки и следующего далее спуска затвора.

В Samsung Jet сенсоры используются лишь в роли покровного стекла экрана, а вот под ним располагаются традиционные механические клавиши приёма и отбоя вызова, а между них установлена шестигранная клавиша кубика. Это кнопка меню, удержание которой, как и в LG Arena, запускает диспетчер задач, вот только выполненный как надо, а не как позволяет ограничение софта времён DB2020. Кроме того, в S8000 Jet имеется вполне комфортная качелька регулировки громкости с левого торца, отдельная кнопка блокировки с противоположной стороны, а довершает список красот правой боковой поверхности ещё одна совмещённая с кнопкой вызова кубика клавиша камеры. Примечательно, что такой шаг по минимизации пространства не сказался на удобстве использования.

На этом этапе сравнения сразу видно, на что Samsung потратили квартал разброса во времени анонса своего флагмана Jet, и надо признать, что такие мелочи, как компромисс между сенсорными элементами и механическими клавишами также выигрышнее в текущей реализации. Увы, но эффектная внешность LG Arena нивелируется тем, что в Samsung Jet действительно видны все преимущества AMOLED-матриц, да к тому, же всё это уже доступно всем желающим.

Задняя поверхность LG Arena напоминает не то Apple iPhone, не то имиджевый ноутбук, но всё вместе всё равно не передаёт изыска в той подборке материалов и их качественной матовой фактуры. В стилистике минимализма на грани футуризма расположился и блок камеры, где установлен чуть утопленный 5 Мп модуль с автофокусной оптикой, а рядом светодиодная вспышка. С верхнего торца своё место занял 3.5 мм разъём под наушники, а с левой боковой поверхности за сдвижной дверцей уместился и проприетарный разъём для зарядки и прочих проводных коммуникаций. За этот дизайнерский шаг LG можно простить и то, что найти в продаже аксессуары такого формата не так просто, но ведь как добротно это выполнено — это надо оценивать вживую, и только так.

В Samsung Jet задняя поверхность из пластика украшена стильными светоотражающими полосами, оправдывающими название аппарата по полной программе. С верхней части там нашлось место чуть выступающему блоку 5 Мп камеры с автофокусом и светодиодной вспышки, а снизу есть пара щелей полифонического динамика в довесок к разговорному. Этот момент явно интереснее одного динамика у конкурента, но вот откидывающаяся заглушка microUSB-разъёма с верхнего торца не столь интересна, пусть рядом с ней также есть 3.5 мм разъём под наушники. Кстати говоря, обе модели оснащены двумя микрофонами в угоду функции активного шумоподавления, но вот в продукте LG она заметно понижает громкость голоса владельца. А в решении Samsung появляется искусственный окрас с металлическими нотками.

За счёт паритета в возможностях и чрезмерно субъективной оценке преобладания возможностей над эстетикой мы не видим смысла ставить, чуть более продуманную эргономику и унификацию Samsung Jet, над металлом и добротной заглушкой проприетарного разъёма в LG Arena. Впрочем, ваше мнение тут явно важнее, и если что-то кажется более чем актуально, нет смысла списывать недостаток другой модели в компромиссы.

Продолжим, и на очереди у нас питание со слотами. Сняв крышки аккумуляторных отсеков в Arena и Jet хочется усмехнуться и сделать хитрое лицо, так как там всё до того одинаково, что различия въедаются во взор моментально. Ну, во-первых, слот под карты памяти с разных сторон, и одинаковая дверца откидывается то вверх у LG Arena, то вниз у Samsung Jet. А рядышком устанавливается SIM-карта, и также над местом под элемент питания, но с использованием аккумулятора в роли упора против извлечения.

А вот литий-ионные аккумуляторы в телефонах разные, и ведут аппараты себя по-разному. В LG Arena KM900 используется аккумулятор на 1000 мАч, заряда которого хватает на сутки активной эксплуатации. Либо три дня умеренного использования с десятком снимков, получасом разговоров в день и часом прослушивания музыки ежедневно. Если же активно использовать возможности Samsung S8000 Jet, заряда его аккумулятора на 1080 мАч хватит на 1.5 дня использования, а вот попытка растянуть время с эксплуатацией из пары строк выше почти ни на что не повлияет. Два дня использования, и да здравствует режим экономии энергии на утро третьего дня.

Обе модели рассчитаны на эксплуатацию строго в условиях повсеместного наличия розеток, но и от ПК/ноутбука они также не против подзарядиться. А раз в Jet и Arena можно установить карты памяти microSDHC лишь после снятия крышки, то и повода для различий тут вообще не остаётся.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Интерфейс

Внешний осмотр столь похожих и разных Samsung Jet и LG Arena KM900 не привёл к неожиданным открытиям, а вот проба оценки параметров с помощью плюсиков оставила за аппаратами ещё и равномерное соотнесение плюсов от эстетики Arena над плюсами эргономики Jet. В связи с эти предлагаем Вашему вниманию небольшое сравнение программой части, чтобы оценить претендентов на звание вашей покупки с наиболее интересной позиции.

В режиме ожидания у Samsung Jet основная часть экрана занята виджетами, перемещать которые можно в любой момент времени, а если хочется отдохнуть от их россыпи. Достаточно перетянуть пальцем виртуальное полотно на следующий из трёх экранов, откуда всё лишнее можно удалить. Хранятся виджеты в списке из колонки, вызываемо при касании по пустой части экрана, а затем их можно уже перемещать и упорядочивать по своему вкусу. Если же в колонке много лишнего и точно не интересного, её наполнение можно отредактировать в настройках, где можно заодно установить блокировку на доступ виджетов к GPRS-соединению. Сам процесс перемещения по режиму ожидания и перемещение виджетов происходит без всяких подтормаживаний и подвисаний, хотя назвать скудную анимацию эффектной также не получится. Впрочем, с меню и подменю ситуация вполне похожая, так что искать красоты в Samsung Jet не стоит. Зато интерфейс неплохо подвергается всевозможной кастомизации, начиная с мелких нюансов настроек, и заканчивая выбором фона для режима ожидания и главного меню, сменой тем оформления и включения анимированных переходов между пунктами. Тут в интерфейсе Touch Wiz всё проработано на непривычно высоком уровне, и переход со смартфонов на данный телефон вряд ли щемит в удобстве использования тех, кого не интересуют сторонние программы. Кроме того, уйма оперативной памяти и 800 МГц процессор обеспечивают возможность сворачивать в фон всё, что только попадётся на глаза, а вызвать диспетчер запущенных приложений можно при помощи удержания кнопки меню.

В LG Arena режим ожидания состоит из четырёх вариаций наполнения, из которых панель традиционно консервативных виджетов идёт вровень с экраном контактов, музыки и ярлыков. Перемещения по экранам не требуют никаких сверхъестественных действий, но вот переход в главное меню возможен лишь с использованием виртуальной клавиши с правого нижнего края. Меню, в свою очередь, состоит не столько из сетки пунктов, сколько из четырёх заголовков связи, мультимедиа, приложений и настроек, в каждом из которых 8 ярлыков, которые прокручиваются при портретной ориентации и лишь в альбомной ориентации интерфейса расстилаются на всю ширину дисплея. А вот всевозможные подменю неизменно выполнены лишь в варианте запутанных вертикальных списков с приятной анимацией прокрутки и всевозможных всплывающих окошек, что частично скрашивает нулевые возможности по подстройке интерфейса под себя. Разумеется, так как не одними темами едины, можно вполне комфортно настроить многие параметры работы телефона, включая расширенные варианты виброотдачи сенсорного экрана, профили, мелкие дополнения к прочим возможностям аппарата, и всё, пожалуй.

Кубики

Оба телефона имеют в своём арсенале этакие простенькие трёхмерные элементы навигации, названные кубиками. В случае с LG Arena кубик вызывается центральным сенсором в полоске клавиш на лицевой панели, и по скорости проработки анимационного эффекта данный элемент смотрится отлично. Состоит он из четырёх граней возможного типа режима ожидания, каждый из которого статично вырисован в виде текстуры. Тем самым, кубик позволяет заменить якобы неудобное пролистывание экранов в поисках искомой оболочки, но вот на деле это выглядит скорее развлечением на 1–2 раза.

В Samsung Jet задача кубика несколько иная, да и запускается он малоприметной кнопкой с правого торца. Конечно, элементом визуализации тут предстаёт та же геометрическая фигура, но вот отличия её в том, что перемещаться можно по всем шести граням, где располагаются ярлыки перехода к упрощённым вариантам разделов интерфейса. Получается некая мультимедийная надстройка над графической оболочкой меню, выполненная без плавной анимации, зато с охватом большинства интересующих разделов, начиная с игр и музыки, а заканчивая радио и пролистыванием фотографий.

Безусловно, по части красочности анимации и детализации интерфейса LG S-Class смотрится шикарно, оставляя за собой практически все иные попытки других производителей вывести UI в мобильных телефонах на новую планку качества. Но вот незадача: под красивой и радующий глаз в первые дни оболочкой почти ничего не скрывается, а большинство нововведений в механике эксплуатации на деле оказываются унылой попыткой выделиться. Как результат, красивая и плавная анимация интерфейса S-Class значительно уступает в возможностях и эргономике тому, что мы видим в Samsung Jet с его UI Touch Wiz 2. Более того, первоначально разработанный кубик явно смотрится чуть ближе к возможности реальной эксплуатации также в решении Samsung, так как там есть хоть что-то, чего нельзя получить, минуя вызов на экран этого заменителя барабанного меню. А в LG Arena это всего лишь стильный штрих, или больно своеобразная мелочь, если Вам так удобнее.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Связь

Большой сенсорный экран и позиционирование в верхнем ценовом сегменте предполагает наличие модуля связи Wi-Fi как нечто традиционное, если не сказать обязательное для продукта образца 2009 года. И в связи с этим LG Arena и Samsung Jet имеют на борту не только Bluetooth-модуль связи, поддерживающий с десяток профилей.

Но помимо этого оба участника сравнения ровно также обеспечивают возможность комфортного WEB-сёрфинга через WLAN-точки доступа. Жаль лишь, что вполне комфортная подстройка возможна лишь для публичных и защищённых стандартными протоколами точек доступа, а вот расширенные возможности по работе в сетях и потоковые трансляции явно вне поля интересов Arena, да и Jet.

Телефонные корни и использование проприетарной ОС дают о себе знать. Что Samsung Jet, что LG Arena рассчитаны лишь на изучение просторов сети через Wi-Fi, но не более того. А вот наличие у детища Samsung унифицированного microUSB-разъёма стоит вписать в очевидные плюсы, так что тут выигрыш явно не на стороне LG Arena.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Приложения и развлечения

В LG Arena традиционно аскетичный набор приложений и игр в соответствующих разделах, что лишь частично компенсируется красочно прорисованными утилитами в органайзере, а также имеющимся GPS-приёмником, работа с которым предполагается через Google Maps. Сами же игры делятся ещё на два типа: пустой раздел для установки Java-мидлетов, а также три красочные Casual-игры с использованием датчика положения и ускорения.

Samsung Jet вроде бы также не блистает широтой ассортимента установленных приложений, да и игры в нём рассчитаны лишь на пару минут пробной оценки с последующим приобретением, но вот незадача: тут также есть Google Maps, и он также подкреплён встроенным GPS-приёмником. Вот только не спешите ставить паритет, ведь навигация в Jet предполагается с использованием достаточно многофункционального приложения от Navifon. Но не время расписывать все его плюсы и минусы, тем более, что силами Российского представительства Samsung в сети интернет и так можно просмотреть отличное демонстрационное видео о работе программы, которое доступно по данной ссылке.

Тут без лишних раздумий выигрывает Samsung Jet, так как в нём есть возможность свернуть несколько запущенных Java-приложений, у него заметно мощнее аппаратная платформа, а наличие GPS-приёмника тут подкреплено фирменным софтом, вдобавок к которому идёт Google Maps. А в LG Arena многозадачность слишком условная, а GPS-приёмник тут куда эффективнее использовать для геометок у фотографий, нежели с целью ориентирования на местности.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Просмотр видео

Начнём лучше с Samsung Jet, в рекламе которого указывается поддержка D1-видеороликов, начиная с записей встроенной камерой и заканчивая не конвертированными фильмами в формате AVI. Пожалуй, с параметра поддержки файлов в разрешении не более 720 x 480 точек и стоит начать, ибо HD Ready остаётся привилегией Omnia HD. Но на этом минусы и заканчиваются, а вместо этого покупатель Jet получат в своё распоряжение аппарат, без труда воспроизводящий ролики объёмом до 2 Гб, закодированные с использованием DiVX, либо XViD-кодека. Просматривать эти файлы не составит труда, благо битрейт 3 Мбит в секунду для аппарата вообще не критичен, а выше надо ещё поискать видеоролик. Само собой, тут оперативно проявляется и работа датчика положения, за секунду меняющего в динамике ориентацию картинки, а в роли добавки есть и возможность растянуть картинку по всей широкоформатной площади экрана с соотношением сторон 16 x 10.

В LG Arena поддержка DiVX-видео гордо указана в спецификациях, чтобы конкуренты содрогались и видели пример для подражания. Что же, раз пример есть, остаётся лишь взглянуть, стоит ли он того, чтобы на него равнялись.

Увы, но на красочных фразах всё и заканчивается, так как необходимо аккуратно подбирать ролики с данной кодировкой, а с целью минимизации подтормаживаний, битрейт роликов не должен превышать 1.5 Мбит в секунду.

А вот если взять один из большинства роликов, отсмотренных на конкуренте, то на LG Arena высветится лишь унылое предупреждение об отсутствии необходимого кодека.

Особые комментарии тут излишни, так как Samsung Jet позволяет за пять минут записать на карту памяти рядовой фильм и просмотреть его в пути, лишь затем рассмотрев информацию о кодировке для AVI-контейнера, а вот LG Arena требует вдумчивого подбора файла либо перекодировки. Конечно, сегодня фильм кодируется минут 7–10, но вот сама потребность в данном шаге не радует. Один балл в пользу детища Samsung, а заодно и намёк на развитие S-Class.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Музыка

В обзоре LG Viewty Smart мы акцентировали внимание читателей на необычном подходе к формированию музыкальной библиотеки в интерфейсе S-Class. Сейчас же остаётся вспомнить, что перед нами неизменно предстаёт список сортировки по традиционным параметрам, а если перейти непосредственно к проигрыванию, появится небольшая панель визуализации. Через неё можно подстраивать всякие мелочи прослушивания, а через контекстную клавишу можно и эквалайзер настроить. Если же музыка несколько надоела, можно воспользоваться встроенным FM-приёмником, управление которым заметно удобнее, нежели его реальные возможности.

В Samsung Jet работа с музыкой не столь красочно оформлена по части всякой визуализации и плавной анимации, но вот режим воспроизведения тут отделён от библиотеки так, как мы и привыкли видеть. Как и у конкурента, в режиме воспроизведения есть место обложке альбома, а также всяким активным иконкам переключения режима воспроизведения, а также смене режимов эквалайзера, отдельно от функции объёмного звучания, на деле лишь отбрасывающего верхние и нижние частоты в сторону от средних. Но и в Samsung Jet присутствует альтернатива собственной подборке музыки, в лице FM-приёмника с поддержкой RDS и AF. И всё вроде бы похоже, но вот в этой модели можно вполне спокойно взять и записать текущий сигнал с вполне приличным качеством. А ведь ещё и функция распознавания имеется, так что об основном назначении приёмника невольно можно забыть.

Вердикты тут излишни, так как помимо небольшого перевеса в удобстве и функциональности музыкальной составляющей, Samsung Jet обеспечивает ещё и лучшее качество звучания в наушниках, подчёркнутое не только значительно лучшей детализацией в среднечастотном диапазоне, но внятными низкочастотными областями. А вот у LG Arena, вместо глубокого чёткого баса, есть лишь некое подобие актуального в жанрах электроники Kick Bass, который становится вовсе не актуален для любителя музыки с насыщенным спектром ударных инструментов. Впрочем, на роль простейшей замены плееру оба телефона подойдут, разве что у одного проблемы с эргономикой, а второй не столь эффектно смотрится.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: QWERTY на экране

Вполне естественно, что дисплей с диагональю 3 дюйма хорошо подходит для вывода текста с полноэкранной QWERTY-клавиатуры, которая в обеих моделях вызывается отклонением аппарата вбок, при написании искомого текста в сообщениях и заметках. Конечно, область их применения на этом не заканчивается, но основной интерес они представляют именно тут.

В LG Arena виртуальная клавиатура не столь весома по размерам, как хотелось бы видеть, но вот проработка областей ввода, настраиваемая виброотдача и механика отборки искомой литеры из задетых — всё это реализовано вполне качественно и с учётом человеческих промахов. Как результат, с этой клавиатуры можно без особого труда писать сообщения со скоростью около 80 знаков в минуту, совершая от силы 4–5 ошибок, оперативно исправляемых клавишей возврата.

Samsung Jet продолжает отнюдь не лучшую традицию Touch Wiz решений компании, в которых полноэкранная клавиатура излишне заботливо оставляет половину виртуального пространства под область ввода текста. В связи с этим кнопки уместились несколько скученно и без пустых обводок, которых явно не хватает для повышения точности ввода. Зато переключаться на символы проще, да и раскладка меняется заметно проще. В результате, ровно расставленные виртуальные кнопочки обеспечивают скорость ввода текста на уровне 60–70 символов, при 6–8 опечатках, требующих вдумчивого исправления кнопкой Backspace, рядом с клавишей ввода.

Оба телефона до того компромиссы по части размеров экранов, что различия в скорости ввода и качестве реализации клавиатуры не имеют ничего общего в сравнении аппаратов с устройствами уровня HTC Touch HD и Samsung Omnia HD. Но, тем не менее, Samsung Jet смотрится заметно хуже по реализации клавиатуры, так как эргономика явно не сопровождала программистов при распределении пространства под Кириллицу. Хорошо лишь, что в LG Arena эти мелочи неплохо реализованы, а потому и написание сообщений протекает не хуже, чем на обычном телефоне с 12 классическими кнопками.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Сохраняя на память

Оба телефона оснащены до того разно-сходными камерами по 5 Мп каждая, да ещё и с подозрительно схожей трёхлинзовой автофокусной оптикой, что само по себе не похоже на случайность, а скорее подчёркивает сходное видение компаниями текущего потенциала 8 Мп камер. Тем не менее, обе модели уже хорошо показали себя в роли мультимедийных проигрывателей, а потому и к реализации встроенной камеры тут никто не относился слишком легкомысленно.

В LG Arena используется уже хорошо знакомый по обзорам данной модели и Viewty Smart интерфейс работы с камерой, включающий много анимированных переходов и единое карусельное меню настроек. Также тут нашлось место и активно используемым виртуальным переключателям, с помощью которых процесс смены режимов фото и видео предстаёт в виде удобной и неудобной операции, причём одновременно. Хорошо хоть остальные действия не требуют столь внимательного прицеливания пальцем по крохотной иконке, обычное нажатие на которую совмещает спуск затвора, либо начало записи видео. Самих настроек съёмки в LG Arena хоть отбавляй: тут и регулировки яркости с контрастом, смена баланса белого и цветовых эффектов, выбор разрешения снимка и регулировка светочувствительности. Кроме того, есть ещё с десяток дополнительных нюансов подстройки камеры под свои вкусы, так, что единственным ограничением в подборке вожделенных параметров станет разве что общечеловеческая лень.

Samsung Jet также не стремится отдавать призовой балл конкуренту, да и не просто это, учитывая сходство интерфейса камеры у всех телефонов компании с Touch Wiz. Но давайте отойдём чуть в сторону от того, что в S8000 Jet также имеются все те доскональные мелочи подстройки, и обратим взор на расположение иконок по краям видоискателя. Тут ими явно удобнее пользоваться, а ведь отдельно от настроек вынесена работа вспышки, подстройка яркости, смена пользовательских сцен и условий съёмки. Также без проблем включается и режим записи видео, который во многом идентичен конкуренту.

На стороне LG Arena приятная глазу анимация и наглядно реализованная смена альбомной ориентации кадра на портретную. Но вот незадача: равное количество пунктов настройки распределено в аппаратах по разному, а от того с Samsung Jet можно экспериментировать со сценами, а в LG Arena до последнего стараешься не трогать это карусельное меню, навигация по которому не терпит суеты. Что же касается снимков, тут сходные по характеристикам камеры разнятся лишь по части алгоритмов обработки баланса белого, а вот по детализации и качеству оптики паритет почти явный.

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Итоги

Начать всегда легко, но надо иногда и заканчивать. Вот, например, пришла пора подвести некие итоги нашего сравнения Arena и Jet. Вроде бы перед нами наиболее интересные сенсорные телефоны 2009 года, обеспечивающие максимум возможностей за свою схожую цену, но возможности эти не всегда совпадают с потребностями покупателей и главное — надеждами на получение новых впечатлений. Но из нашего сравнения можно без труда почерпнуть, что в погоне за новизной лучше выбирать Samsung Jet, так как в нём мультимедийные возможности реализованы очень хорошо, да ещё и подкреплены AMOLED-экраном и неплохим аудиотрактом, хорошо дополняющим широкие возможности встроенной камеры. Если же хочется получить скорее развлекательную электронную игрушку, или красивую внешне, но простенькую при детальном рассмотрении модель с наилучшим качеством сборки в своём классе, выбор явно придётся остановить на продукте LG Arena.

Тем не менее, обе модели задали жёсткие рамки всему рынку, и если в 2009 году лишь они могут конкурировать друг с другом, то со следующего года ещё несколько производителей начнут выводить в ценовом диапазоне около 20000 рублей свои продукты, и тогда конкуренция приемников нашей парочки будет не столь проста и прозрачна. Но это явно к лучшему, тем более, что покупатель Samsung Jet S8000, либо LG Arena KM900 получает возможность спокойно дождаться этого момента, не оглядываясь на всё то, что будет анонсировано осенью 2009 года, да и перед новым годом. И чем они не флагманы, если не их ориентируют, а ориентируются на них?

Samsung Jet vs LG Arena :: Обзор :: Слово вкладки

Отдельно от самого сравнения мы водили по абзацу на оценку каждого из сравниваемых моментов, в результате чего можно было добавлять некие баллы, либо просто очки. В таком случае расклад сравнения Samsung Jet и LG Arena выглядел бы так: 5 очков у Arena и 9 очков у Jet. Всё-таки софт немаловажен в сравнениях, а именно этот момент у детища LG ещё следует значительно доработать компании, чтобы в следующем году продолжение S-Class было не только красивым, но и удобным.